Воссоздание липовых лесов, как шаг к возобновлению былой медовой мощи России

По сравнению с историческим пиком производство мёда в России снизилось не менее чем в 50 раз. И, наверное, всему пчеловодному сообществу необходимо предельно ясно понимать, что выдающаяся роль России в производстве мёда и воска, даже в относительно недалёком прошлом, была обусловлена отнюдь не научно-техническим прогрессом в пчеловодстве. Напротив, в изобилии эти товары производились в эпоху, предшествующую рациональному пчеловодству. Налицо явный парадокс – во всех отраслях того же сельского хозяйства научно-технический прогресс резко увеличивает объёмы производства, а в пчеловодстве – наоборот, снижает. То есть так называемые «примитивные» формы пчеловодства демонстрируют своё явное превосходство над современными.

Но может быть, рациональное пчеловодство ещё не успело реализовать свой скрытый потенциал и «светлое» будущее ещё впереди? Очень сомнительно. Наблюдаемые тенденции в пчеловодстве России пока не дают никаких оснований для такого оптимизма. В современных условиях максимум, что могут сделать пчеловоды, – это увеличить производство мёда, вряд ли более чем в 5 раз, тем самым увеличив потребление мёда на душу населения до уровня стран-идеров. То есть все составляющие современного пчеловодства (техническая оснащённость, передовые технологии, селекционная работа, экономические и организационные аспекты и др.) не в состоянии не только превзойти, но и приблизить нас к тому уровню, который был достигнут нашими предками в прошлом.

Получается, как не прискорбно это отмечать, что перечисленные составляющие рационального пчеловодства являются лишь второстепенными факторами. Но почему-то именно им специалисты уделяют основное внимание при решении задачи подъёма российского пчеловодства. А главные факторы пчеловодное сообщество предпочитает или не замечать, или «политкорректно» их не касаться. То есть, налицо известная ситуация, когда из-за деревьев не видно леса. Того леса, который и определял медовое изобилие ещё несколько столетий тому назад. Сразу же оговорюсь, что в прошлом существовали и другие, положительные для пчеловодства, факторы (значение некоторых из них отдельные авторы склонны, на мой взгляд, преувеличивать), но это уже другая тема.

Остановимся на двух базовых для пчеловодства природных ресурсах, которые и определяли высочайшую продуктивность лесных угодий России.

Первый – это наличие в прежних лесах огромного количества естественных дупел, заселяемых пчёлами. Второй – наличие колоссальных площадей, занятых липой. Рассмотрим первый. Исчезновение дуплистых деревьев было естественным следствием тотальной вырубки старых лесов. Произошедшее омоложение лесных экосистем России приобрело хронический характер, причём без малейшей надежды на изменение этой ситуации в обозримом будущем. Мало того, не без влияния международных климатических договорённостей, рассматривается возможность дальнейшего омоложения (читай – усиленной вырубки) наших лесов, с благородной целью увеличения поглощения ими углекислого газа.

Невозможность появления дупел, даже в отдалённом будущем, обусловлена применением однобоких и ущербных правил ведения лесного хозяйства, которые определили предельный возраст большинства распространённых древесных пород в 80-140 лет (а некоторых в 60–80 и даже в 40–60 лет), после которого их произрастание, якобы, не имеет никакого хозяйственного смысла. При этом некоторые важные экологические аспекты наличия в составе экосистем так называемых перестойных деревьев, дающих дупла для обитания многих видов животных (в том числе не менее 50 видам птиц), совершенно игнорируются. И, конечно, необходимость решения этой экологической проблемы уже давно назрела (Голуб О. Н., 2013).

Есть очень большие сомнения, что лесоводы пойдут на изменение прочно устоявшихся правил в сторону увеличения возраста насаждений, идущих под рубку. Но возможен и другой путь – законодательно обязать каждый лесхоз иметь выделы, с элементами заповедности, общей площадью не менее 10-20% от всей лесопокрытой площади, на которых полностью запрещены любые рубки при сохранении других форм лесопользования. Последние могут регламентироваться правилами, разработанными для условий конкретных регионов.

Имеется достаточно оснований предполагать, что подобные нововведения будут чрезвычайно полезны и лесному хозяйству, так как в перспективе, с появлением естественных дупел резко увеличится количество различных дуплогнёздников, которые помогут лесникам в их борьбе с насекомыми-вредителями. Дупла необходимы и для жизни ряда пушных видов. Надо осознавать, что «идеальный», с точки зрения лесоводов, ухоженный, очищенный от хлама и перестойных деревьев лес с однородным древостоем, прямо способствует селекции многих вредителей на поражение ими именно здоровых деревьев. Ведь других вариантов выживания в таких условиях у насекомых просто нет.

При обилии дуплогнёздников, в первую очередь дятлов, мелких сов, а также летучих мышей и многих других, им удаётся сдерживать вредителей, подавляя на ранних стадиях разрозненные очаги поражения. Сейчас многие из перечисленных видов находятся на грани исчезновения.

При той низкой плотности птиц в наших лесах неизбежны обширные площади поражения вредителями (усачами, короедами и другими), что и наблюдается в последнее время в лесах средней полосы России. Иного и быть не может, потому что находка дупла в современных лесах, тем более, пригодного для обитания пчёл, такая же редкость, как выигрыш в лотерее. А значимость естественных дупел для сохранения пчёл как вида переоценить невозможно.

Так как хвойные породы представляют наибольшую ценность для получения лесоматериалов, то, соответственно, их восстановлению уделяется наибольшее внимание. Однако общие тенденции в мире с состоянием лесов крайне неблагополучны. Всего за время существования человечества уничтожено около 35% лесов, причём больше половины - за последние 150 лет. По оценке ФАО, глобальное сокращение лесов в 18 раз опережает их восстановление. Опасными темпами происходит вырубка лесов Сибири. Их общая площадь ежегодно, по официальным данным, сокращается примерно на 1 млн га. По неофициальным данным, этот процесс идёт в 3 раза быстрее. (Уничтожение лесов и их последствия, 17. 02. 2016).

Масштабное уничтожение уникальных липовых лесов идет в Приморье. Липовая древесина контрабандным путём уходит в Китай, а его потребности практически безграничны. Ужасает то, что доход от вырубки лесов Приморья составляет на одного жителя края в год лишь 10 рублей – доход явно несопоставимый с масштабами возможных будущих экологических и экономических последствий (Евтушенко А. Е., 2015). К сожалению, из поля зрения работников лесного хозяйства России при проведении лесовосстановительных мероприятий уже многие десятилетия практически выпадает такая лиственная порода, как липа. В первую очередь, это касается липы мелколистной, имеющей наибольшее хозяйственное значение.



А именно она была вторым важнейшим природным ресурсом, который, в совокупности с дуплистыми деревьями, веками определял выдающиеся возможности России в производстве продуктов пчеловодства и, соответственно, здоровье её населения, о чём известно из многих письменных источников. Не все знают, что именно мёд и воск длительное время занимали ведущее место в торговле с другими странами, во многом обеспечивая процветание русских княжеств. Золотые ворота Киева и Владимира, золотые купола многочисленных храмов поражали всех зарубежных гостей и путешественников. Используемый в те времена горячий (ртутный) способ требовал десятки и сотни килограммов золота только для золочения куполов. А всё золото и серебро стекалось в русские города благодаря бортничеству, достигшего высочайшего уровня своего развития. Ведь сколько-нибудь серьёзных месторождений благородных металлов на тех территориях, где были расположены русские княжества, попросту не было. Приходится констатировать, что на сегодняшний день во многих регионах средних широт липа почти полностью отсутствует в естественных экосистемах. К этому привыкли как к чему-то изначально данному, как и к тому, что в населенных пунктах всё же произрастают деревья, посаженные жителями близ своих домов.

Но так было отнюдь не всегда. Ещё несколько столетий тому назад липа была очень распространенным и часто даже фоновым видом в составе лесных экосистем. К исчезновению липы привело чрезмерно интенсивное использование её запасов. Липа давала древесину для бочек, кадок и другой утвари, шла на изготовление окладов икон. Широко использовались липовый уголь, деготь, соцветия, кора и почки. Но наибольшее применение находило липовое лыко. Целые поселения и даже регионы занимались производством разнообразных изделий из лыка, среди них – корзины, короба, кули, туеса, верёвки, мочалки, кисти и даже кресла, столы и т. д. Сотни лет, вплоть до 15 века, щиты и кольчуги из лыка были неотъемлемой частью снаряжения воина. Более широко известные по кинофильмам металлические доспехи всегда были принадлежностью лишь немногочисленной знати.

О стратегической важности лыка свидетельствует и летопись 1205 года, в которой говорится о лыке, как составной части дани, востребованной с побеждённых Литвы и Ятвяги. Не исключено, что уже и в те далёкие времена запасы липы были заметно подорваны, особенно вблизи крупных городов и населённых пунктов (Лыко. Материал из Википедии, 29. 01. 2016). Однако наибольшее количество липового лыка в России шло на производство лаптей. Этим промыслом занимались целые губернии. Особое значение это производство имело для экономики крестьянских хозяйств нечернозёмной зоны, где природные условия с трудом давали возможность выживания населения только за счёт земледелия. А потребности России в обуви из лыка очень длительное время были огромны. Показателен, в частности, тот факт, что даже первые подразделения Красной Армии были обуты в лапти. То есть, массовый переход на кожаную обувь состоялся лишь в 20 веке.

Лапти были дешёвой, но недолговечной обувью. В зимнюю пору срок их службы составлял примерно 10 дней, а во время полевых работ ещё меньше. На одного работника в год требовалось не менее 50 пар лаптей, а на семью из 4 человек – до 150 пар.

Неудивительно, что на перечисленные нужды в течение жизни каждого жителя России уходило не менее 20-40 деревьев. Естественно, что в регионах, занятых массовым производством изделий из липового сырья, на одного жителя заготавливалось в сотни раз большее количество деревьев.

Но скорее всего и эти цифры очень сильно занижены. Дело в том, что в первую очередь уничтожались молодые деревца, лыку с которых оказывалось предпочтение. На одну пару лаптей требовалось от 3 до 5 таких деревьев, соответственно, за год, только на лапти для одного человека – от 150 до 250 липок. А за 40 лет его жизни – до 10000! Очень маловероятно, что при таких темпах заготовок мог сохраниться хоть какой-то липовый подрост в пределах досягаемых окрестностей любого населённого пункта. Любому нормальному человеку трудно не содрогнуться от масштабов истребления этого природного ресурса. И о том, как выглядели прежние леса, можно только догадываться, полагаясь на исключительно богатое воображение.

Без всякого сомнения, в лесах России произошла чудовищная антропогенная сукцессия, тихая экологическая катастрофа, изменившая практически все природные процессы в экосистемах, в том числе и процессы почвообразования.

Поражает не только полное отсутствие адекватной и конструктивной реакции общества на эту катастрофу, но и вообще самого осознания произошедшего, в том числе и со стороны академической науки. Всё изложенное выше вполне объясняет отсутствие липовых деревьев, в том числе и на значительных пространствах Кировской области (как, впрочем, и многих других областей). Липовые насаждения сохранились лишь там, где была крайне низка численность населения, отсутствовала дорожная сеть, а также имелись естественные препятствия для освоения липовых насаждений (болота и т. д.). Надо сказать, что на это я, переехав жить в Кировскую область, обратил внимание далеко не сразу, наивно предполагая, что мозаичное распределение участков с липовым древостоем обусловлено исключительно условиями произрастания вида на краю своего ареала.

Массовое исчезновение липы нанесло серьёзный удар по всем экосистемам.

Это, в первую очередь, отразилось на возможностях производства продуктов пчеловодства, поскольку липа относится к ценнейшим медоносам. Как известно, продуктивность 1 га липовых насаждений может достигать 1,5 тонн нектара.

Россия, производившая в прежние времена в два с лишним раза больше мёда, чем сейчас производит весь мир, полностью утратила свои позиции. В настоящее время её доля в мировом производстве мёда составляет порядка 4% (Пономарёв А. С., 2008). И, несомненно, уничтожение липы сыграло в этом процессе определяющую роль.



Следует отметить и ценность старых лип, предоставляющих дупла, пригодные для обитания пчёл и различных дуплогнёздников. Липа, как прекрасный медонос, имеет огромное значение и для диких насекомых-опылителей (шмелей и др.), позволяющий им максимально использовать свой потенциал для наращивания численности. Соответственно, следствием этого является увеличение продуктивности всех природных экосистем за счёт улучшения опыления энтомофильных видов растений, в том числе и выращиваемых человеком. А эта сторона деятельности опылителей в десятки раз превышает стоимость собираемого ими нектара.

Надо сказать, что заготовки липы продолжаются. Этого, в частности, требуют и разнообразные народные промыслы, развитию которых в области уделяется повышенное внимание. Продолжается вывоз липового сырья и за пределы области. Стабильный высокий спрос на липовую древесину (цена которой раз в 5 превышает цены на древесину хвойных пород), является дополнительным стимулом для увеличения её заготовок, в том числе и незаконных.