Роль СМИ в разведении пчел Украины. Доклад В.А. Гайдара на 25-летии возрождения журнала «Український Пасічник»

За период независимости в Украине появились и выходят в свет ряд периодических печатных изданий, так или иначе связанных с отраслью пчеловодства, а именно (в хронологии их появления и с тиражом за последний год):
- журналы: «Український Пасічник» (наш юбиляр ) - 3500, «Пасiка» - 27000, «Пасiчник» - 4000, «Бджолярський круг/За рентабельну пасіку» - 1500, «Бджола Здоров’я Апітерапія» - 2000, «Бджоляр» - 2000 і «Пасічний журнал» - 1000;
- газеты: «Пасека Пчела Здоровье» - 3000; «Пасека от А до Я» - 3000, «Пасічний вісник» - 1000, «Козацький Мед» и другие, а также сборник «Бджільництво» общим тиражом около 50000 экземпляров.



Могу утверждать, что пчеловодство ни в одной другой стране на постсоветском пространстве, а возможно и в мире, не имеет такого разнообразия периодических изданий. К сожалению, некоторая часть этих изданий ограничивается лишь рекламной работой по продвижению товаров определённого круга фирм, и, на мой взгляд, мало интересна широкому кругу пчеловодов. Однако приятно отметить, что подавляющее большинство наших периодических изданий работает в направлении всестороннего и объективного информирования пчеловодческой общественности о реальном состоянии отрасли, проблемах её развития и путях решения этих проблем. Это очень важно, особенно в настоящее время, когда со стороны государства кроме Закона о пчеловодстве больше почти ничего нет.

В то же время анализ развития современных средств массовой информации (СМИ) показывает, что благодаря появлению интернета в последнее десятилетие на первое место по информативности и оперативности распространения информации для пчеловодов выдвигается медиапространство (МП).

Благодаря открывшейся возможности в режиме реального времени формировать информацию и размещать её в МП (при этом во всех доступных видах: в письменном, звуковом, визуальном), группы пасечников теперь могут работать по существу вместе и одновременно, находясь территориально в разных местах. МП стало средой, в которой осведомлённость пчеловодов растёт с небывалой до этого скоростью. Тем самым существенно возрастает роль СМИ в распространении идей, технологических приёмов, методов и средств для работы с пчёлами.

При этом мы считаем, что информацией из МП в настоящее время в основном пользуются пчеловоды в возрасте до 40 лет, т. е. значительная часть опытных пчеловодов здесь отсутствует, и это заметно обесценивает для пчеловодной общественности циркулирующую в МП информацию.

Бесспорно, со временем МП станет основным источником информации для пасечников, а значит одним из основных источников влияния на пчеловодов как специалистов, в значительной степени определяющих научно-технический и технологический уровень пчеловодства как в настоящем, так и в будущем. МП обладает тем свойством, что оно свободно, открыто в одинаковой степени для любых – как прогрессивных, научно обоснованных и достаточно проверенных на практике сведений, так и необоснованных идей и предложений, рождённых в том числе на почве профессиональной безграмотности, самоуверенности, или в погоне за доходами.

В своих публикациях и выступлениях последних лет я постоянно обращаю внимание на значение осведомленности пасечников для успешного решения проблемы сохранения уникального Божьего творения - пчелы - в современных сложных условиях развития общества и, в частности, нашей страны - Украины. Теперь же намерен еще раз обратить внимание на роль наших профессиональных СМИ в сохранении чистопородных форм наших родных уникальных пчел, которые еще, к счастью, можно найти на пасеках Украины: украинских, карпатских и полесских пчел. Все они сформированы в соответствующих природно-климатических зонах Украины, являются частью её экосистемы, и заслуживают принятия самых серьезных мер по их сохранению, в т.ч. со стороны государства. Ведь это, без преувеличения, золотой фонд нашей страны. Так что наши профессиональные СМИ должны бескомпромиссно стоять на позициях защиты отечественных пчел. Сегодня именно эти пчелы обеспечивают нам достаточно высокие медосборы и надлежащее опыления различных энтомофильных растений, как тех, которые культивируются, так и дикорастущих.

Бесспорно, что еще не так давно основную территорию нашего государства занимали различные экотипы украинских степных пчел с бесценными для разведения свойствами, которых, на мой взгляд, было бы правильнее называть просто украинскими, поскольку они сформировались вряд ли только в степной зоне. Но на сегодняшний день украинские пчелы по некоторым экстерьерным признакам уже не те, что были почти век назад. Сначала они были подвергнуты массовой метизации различными кавказскими пчелами, а затем карпатскими. Поэтому теперь мы имеем украинских пчел с несколько другим экстерьером: хоботок стал длиннее, по кубитальному индексу они приблизились к карпатским пчёлам. Возникает вопрос - почему так произошло?

Начиная с 1944 года на страницах профессионального журнала «Пчеловодство», на тот момент единственного в Советском Союзе в этой области, постоянно печатались статьи о всевозможных преимуществах серых горных кавказских пчел, что способствовало их массовому распространению, в т.ч. и на всей территории Украины. В свое время и я, в некоторой степени, был причастен к этому процессу. Распространение кавказских пчел на пасеках Украины всех областей, как показывают исследования, пагубно повлияло на биологические и хозяйственно-полезные признаки местных пчел: они стали менее зимостойкими и менее продуктивными. Начиная с семидесятых годов прошлого века на страницах этого же журнала и в различных сборниках часто стали появляться сообщения о результатах, подчеркиваю, многочисленных, разноплановых исследований карпатских пчел, которые впоследствии благодаря естественному комплексу ценных биологических и хозяйственно-полезных признаков получили большое распространение сначала в России, а затем и на пасеках Украины.

Уже потом один из основных наших журналов «Украинский пасечник» своими публикациями значительно способствовал распространению карпатских пчел на пасеках нашей страны. Возможно, потому что он является «самым старшим», а некоторое время был и единственным профессиональным журналом на территории независимой Украины. А возможно ещё и потому, что он основан и находится рядом с местами естественного ареала карпатских пчел, и они для него ближе, роднее. Может быть, именно по этим причинам вклад журнала «Украинский пасечник» в широкое распространение карпатской породы на территории Украины оказался наиболее существенным. Редакторы этого журнала часто посещали и посещают Закарпатье. Ими даже было организовано выездное заседание редколлегии, которое проходило непосредственно на горной селекционной пасеке в Межгорном районе. И все же, освещение в настоящее время истинного состояния племенной работы с карпатскими пчелами (да и не только) и матковыводного дела считаю недостаточным.

Информация в СМИ о всесторонней характеристике карпатских пчел по результатам их комплексного изучения не осталась без внимания широкой общественности пчеловодческого сообщества. С начала девяностых годов пчелы карпатской породы все больше и больше распространялись на пасеках нашей страны. Одновременно стала расти и продуктивность пчеловодства, и здесь очевидным является значительный вклад карпатских пчел. Потомки от скрещивания карпатских маток с местными трутнями показывали и показывают значительно более высокую производительность по сравнению с родителями. При этом по продуктивным качествам следующие поколения пчел не уступают исходным формам (что массово наблюдалось и при скрещивании местных пчел с кавказскими).

Будучи причастным к селекции и массовой репродукции карпатских пчел в течение почти полувека, я всегда ревниво наблюдал за аналогичным процессом с украинскими пчёлами. Всестороннее систематическое изучение карпатских пчел в свое время побудило и ученых Украинской опытной станции пчеловодства более внимательно заняться такой же работой с украинскими пчелами. Однако, несмотря на то, что работой по изучению и селекции украинских и карпатских пчёл было занято практически одинаковое количество сотрудников, публикаций о результатах селекции украинских пчёл в профессиональных журналах было значительно меньше, чем по работам с карпатскими пчёлами.

Проводимый мной систематический анализ публикаций по селекции украинских степных пчел и сведений от непосредственных участников этих работ показывал, что количество исполнителей, задействованных в селекционном процессе с основными породами отечественных пчел было примерно одинаковым, однако публикаций ученых по селекции украинских пчел в профессиональных журналах было значительно меньше, чем по селекции карпатских. И поразительно меньше было отзывов от пчеловодов из разных регионов. Такое положение сохраняется и до настоящего времени.

На мой взгляд, это является упущением в информированности пчеловодческого сообщества о результатах научных исследований и практических результатах селекционной работы с украинскими и полесскими пчелами. Согласно плану породного районирования пчел в большинстве областей страны декларировалось разводить украинских степных пчел. А как этого достичь? Ни в плане, ни в каких либо других документах ничего не было сказано. Кроме того, существенной мотивацией для пасечника в выборе породы для своей пасеки является миролюбие и производительность пчел. К сожалению, и сейчас она, как правило, не на стороне украинских пчел. Если бы было не так, то в стране бы работало репродукторов маток украинских степных пчел значительно больше.

Считаю, что корень недостатков в селекционном деле с аборигенными пчелами Украины лежит в крайне недостаточном финансировании этого направления работ со стороны государства. Кроме того, на мой взгляд, основные средства из выделяемых на племенную работу должны направляться на создание эффективных типов (или линий) и их чистопородных репродукторов, а не на создание так называемых племенных пасек, которые, по сути, занимаются массовой репродукцией племенного материала и не прикладывают никаких усилий для создания самого племенного материала.

На сегодня реалии таковы. Ученые-селекционеры получают мизерную зарплату, а на проведение работ по самой селекции не выделяется никаких средств. Это мой вывод, сделанный в результате анализа селекционной работы с карпатским пчелами за последние десятилетия. Имеющийся же успех в значительной степени определялся, без преувеличения, самоотверженностью исполнителей с тылом собственного бизнеса. Вот живой пример последнего времени: появление новых отселектированных типов карпатских пчел Раховский и Синевир стало возможным благодаря тому, что в их создание вложили значительные собственные средства сами ученые - Мерцин И.И. и Папп В.В.

Об этих людях стоило бы рассказать на страницах наших профессиональных периодических изданий. Возможно, их опыт стал бы примером для сторонников украинских и полесских пчел. Ведь ситуация в стране такова, что необходимого внимания к пчеловодству со стороны государства пока нет. Выход вероятно в том, что пчеловоды сами должны выделить и направить средства на поддержание племенной работы. Если бы от имеющихся в стране пчелиных семей на эти цели было организовано отчисление до 10 гривен с семьи, то можно было бы организовать эффективное, со значительной отдачей совершенствования наших местных пчел. Чтобы это произошло, пчеловоды должны массово организоваться, без чего не представляю будущего нашего пчеловодства.

Относительно проблемы сохранения отечественных пород пчел СМИ нужно целенаправленно освещать работу пасечников-селекционеров, которые на собственных пасеках самостоятельно занимаются совершенствованием местных пчел, благодаря чему получают хорошие медосборы. Опыт таких песчаников должен стать достоянием всей пчеловодческой общественности. Авторам статей, освещающих технологию работы пасек тех или иных районов и областей, нужно не забывать, что стержень пасеки - пчелы, какого они происхождения, как организована работа по улучшению их качества. Постоянное присутствие акцента на этих вопросах должно стать правилом. К сожалению, сегодня в публикациях о ведении пасеки в большинстве случаев забывают о самом главном – о ее пчёлах. И теперь о влиянии на разведение наших аборигенных пчел информации в МП. Сразу же хочу сказать, что оно, в основном, является отрицательным вследствие беспорядочности и бесконтрольности со стороны специалистов, и, похоже, таким же останется.

Начнем с того, что когда-то, перед тем, как массово внедрять в производство отселекционированных чистопородных карпатских пчел, были проведены широкомасштабные испытания их в различных климатических зонах. По результатам испытаний в соответствующих регионах они были лучшими по сравнению и с украинскими, и среднерусскими, и кавказскими и итальянскими пчелами. Об этом есть много данных, на основании которых массовое внедрение карпатской породы было научно обосновано и оправданно.

А что мы находим сейчас в МП, в частности на форуме «На точку»? Массовую рекламу бакфастских и украинских пчел! И это при полном отсутствии результатов сравнительных испытаний этих пчел, проведенных по всем правилам на научной основе? Меня возмущают сообщения форумчан, когда, получив одну бакфастскую матку, пишет - «тестирую». Что там можно тестировать, что можно вообще получить объективного от использования одной матки? Полное невежество, а туда же: «тестирую». А люди читают, при этом массово, и многие, находясь на том же уровне неосведомленности в области генетики и селекции пчёл, бросаются вслед, где бы приобрести эту самую бакфаст и посмотреть, а что будет? Но разве можно завозить чужестранок, без учета влияния их на местных пчел? Ведь известно, что завезенные к нам бакфастские пчелы являются сложным гибридом, который при разведении в последующих поколениях возвращаются к исходным формам.

По причине дороговизны завозимых бакфастских маток на пасеки Украины и России идет массовое распространение этих маток первого поколения, дающих помесных пчел. Да, в первом поколении они бывают более продуктивными по сравнению с местными. А дальше что? А вот что, и об этом должен знать каждый пчеловод: возврат к исходным формам и возникновение бессистемных помесей, которые теряют практически все хозяйственно-полезные признаки (часто подвергаются заболеваниям, плохо зимуют, становятся агрессивными и характеризуются низкой продуктивностью). Такого рода исход подтверждён практикой использования бакфастских пчел 2 и 3 поколений в различных климатических зонах нашей страны.

Необходимо иметь в виду также следующее очень важное обстоятельство: что большинство маток, поступающих из Европы в Украину, являются внутрипородными гибридами и часто сложными, полученными с применением искусственного осеменения. Потомки таких маток при дальнейшем разведении, как это и должно быть, расщепляются до исходных форм, которые нередко ничем не лучше, а хуже наших местных пчел. То есть 2-3 года - и всё, на облёт отправляются матки с неизвестно какой наследственностью и попадают в общество трутней, несущих признаки неизвестных исходных форм. В итоге геном местной пчелы теряется, следовательно, теряются и хозяйственно-полезные признаки.

Страны - лидеры мирового пчеловодства, которые уже поняли бесперспективность такого разведения, готовятся сократить импорт, а в перспективе полностью отказаться от завоза пчел. Так, в Канаде планируют радикально сократить ежегодную гибель пчел, дошедшую до 26%, за счёт отказа от импорта пчёл и перехода на производство собственных маток на базе улучшения показателей собственных местных пчёл. Это позволит оздоровить канадских пчел, поднять их продуктивность, устойчивость к заболеваниям и развить другие полезные признаки. Это, в свою очередь, будет отвечать не только интересам пасечников, но и интересам экономики Канады, вклад пчел в которую оценивается в 4,3 миллиарда долларов.

В авангарде ввоза маток чужестранок в нашу страну нередко стоят хорошие специалисты отрасли, но они, к большому сожалению, не задумываются, что они из родного местного, которое, кстати, их подняло, оставят потомкам? Так будьте добры, направьте свои талант и опыт с присущей вам энергией на отбор и сохранение наших отечественных пчел. И здесь вы не одиноки: в своих докладах наши специалисты по генетике на юбилейной международной научно-практической конференции «Карпатские пчелы в евразийском пространстве» отмечали, что они готовы к сотрудничеству с вами в этом направлении, и за это вам воздастся сторицей. Ведь Украина является одним из мировых лидеров по производству и экспорту меда! И это благодаря нашим украинским и карпатским пчелам!

Однако кое-кому хочется «заморских», так сильно хочется, что не пугает даже перспектива восстановить процесс засорения местных пчел, а в конечном итоге потерять их. Такое несчастье уже произошло во многих местах Европы, в частности с темной лесной пчелой. Не лучше ли заняться грамотной селекцией того, что дала нам сама природа?

Беда в том, что на пути использования рациональных научно обоснованных методов работы с пчёлами стоят два человеческих порока: профессиональная неосведомленность и алчность. Вот живой пример. В 2016 году одним из пасечников Луганской области было приобретено в Закарпатье несколько сотен 4-х рамочных пакетов пчел. Началось с того, что сразу же по доставке их на место он сообщил о недовольстве некоторых пасечников кондицией пакетов. Поставщикам было, конечно же, неприятно, т.к. обвинение нельзя было считать обоснованным. А вот к осени пасечник звонит и говорит, что пакетами довольны, на круг собрали около 100 кг меда на пакет. Казалось бы, всё прекрасно. Но тут же он сообщил, что основная цель звонка другая - получил матку Бакфаст из Германии стоимостью в 265 евро. При детальном рассмотрении матки обнаружил, что она имеет дефект - вывернуто заднее правое крыло, а потому просит совета, как его, это самое крыло, поставить на место, какие инструменты для этого нужно. Дальше состоялся такой диалог.

- Саша, ты же имеешь очень хороший медосбор от карпаток. Зачем тебе Бакфаст?
- Да их же матки весь сезон стоили 260 грн. В следующем году буду выводить матки.
- Так они же будут давать помесных пчел.
- А я приобрел 16 пакетов с матками Бакфаст для родительских семей, стоял в очереди за ними до конца июня. А мед буду получать от карпаток.


То есть, план такой: деньги с мёда пойдут от карпаток, деньги с пчёл (да ещё какие!) – от бакфастских маток.

Вот так и живём. А МП в силу полного отсутствия контроля качества распространяемой информации нам усиленно в этом помогает. Убедиться нетрудно, стоит только окунуться в любой пчеловодный форум. Объективности ради следует отметить, что подобного рода претензии можно предъявить, к счастью, далеко не ко всем средствам массовой информации. Так, наш старейший журнал «Украинский пасечник» (третьего возрождения) на протяжении многих лет вносит существенный вклад в становление украинского пчеловодства, в просвещение пчеловодов, несёт объективную информацию обо всех породах пчел нашей страны, чем эффективно способствует их охране. Поэтому выражаю искреннюю благодарность журналу: за большой вклад в становление карпатских пчел как породы; за освещение материалов международной научной конференции «Карпатские пчелы в Евразийском пространстве» и торжеств по присуждению премии им. И. Рачока «Карпатские пчелы»; за рассказы о самородках пчеловодства живописного края Закарпатья и всего Карпатского региона. Желаю, чтобы он ревностно оберегал отечественные породы пчел, чтобы более активно использовал членов редакционной коллегии в интересах высокого научного уровня публикаций и качества информации, в интересах сохранения неоценимого клада - разнообразия отечественных пород пчел - и украинских, и карпатских, и полесских.

Василий Гайдар, к.с/х. наук, старший научный сотрудник, почетный пасечник Украины, лауреат золотой награды пчеловодческого круга «За рентабельную пасеку» и премии им. Иосифа Рачока «Карпатские пчелы», «Человек года-2016» по версии журнала "Пасічник"

Перевод, редактирование и подготовка статьи к публикации: Пономарев В.Ю., кандидат технических наук, пчеловод с 40-летним стажем