Кампания за запрет неоникотиноидов в США

В последнее время Агентство по охране окружающей среды США (ЕРА) все чаще подвергается критике за предвзятые - в пользу химических концернов - оценки риска воздействия пестицидов на окружающую среду. В частности, команда ученых во главе с доктором Мишель Бун из Университета Майами негативно расценила отчет ЕРА о воздействии гербицида атразина на земноводных и рыб. 

Этот препарат был запрещен в ЕС в 2004 году, однако ЕРА не приняла это во внимание. Аналогичным образом руководство ЕРА проигнорировало факт введения в ЕС в 2013 году моратория на применение системных пестицидов из группы неоникотиноидов.

В конце сентябре 2014 года 60 членов Конгресса США обратились к директору ЕРА Мак Карти с открытым письмом, в котором указали на опасность неоникотиноидов для медоносных пчел и других опылителей и изложили ряд замечаний, касающихся работы этого Агентства.

Представляют интерес следующие пункты письма:

• 20 июня 2014 года Президент США Обама утвердил директиву о федеральной стратегии защиты здоровья медоносных пчел и других опылителей. Этот документ появился на свет как нельзя кстати. Многие из имеющихся в США 40 основных видов насекомых-опылителей сегодня оказались на грани исчезновения.
• По данным Международного союза охраны природы (International Union of Conservation of Nature-IUCN), за последние 20 лет в мире было проведено более 800 научных исследований о системных пестицидах. Доказано, что эти препараты накапливаются в почве, загрязняют водоемы и растительность и губят обитающих в них животных. Эксперты считают, что использование пестицидов для протравливания семян является чрезмерным и неэффективным.
• В последние годы в США на треть уменьшилось число видов шмелей; на 90% сократилась популяция бабочки-монарха; отмечается резкое снижение популяций скворцов, полевых воробьев, ласточек и других видов птиц в районах, загрязненных неоникотиноидами.
• Основываясь на этих фактах, Служба охраны птиц и диких животных (U.S.Fishand Wildlife Service-FWS) объявила о прекращении с 2016 года использования неоникотиноидов во всех национальных заповедниках США. Руководство этой Службы считает, что применение неоникотиноидов в профилактических целях для обработки семян негативно влияет на большое число нецелевых видов животных.

Конгрессмены предъявили руководству ЕРА ряд требований, касающихся ограничения применения неоникотиноидов и защиты медоносных пчел и других опылителей. В том числе:

• ограничить и/или приостановить применение неоникотиноидов на посевах медоносных и других культур в тех случаях, когда пчелы и другие опылители не могут быть стопроцентно защищены;
• отклонять заявки на регистрацию инсектицидов, когда их профилактическое применение нарушает базовые принципы Интегрированной борьбы с вредными насекомыми (IPM) или наносит ущерб органическому сельскохозяйственному производству;
• при регистрации пестицидов беспрекословно выполнять требования Раздела 7 Закона «О сохранении исчезающих видов животных и птиц»;
• разработать детальные инструкции для размещения их на этикетках всех препаратов с неоникотиноидами, в том числе препаратов для протравливания семян;
• обращать особое внимание на опасность сублетальных доз неоникотиноидов для медоносных и диких пчел на различных этапах их жизненных циклов;
• обработанные неоникотиноидами семена не должны освобождаться от федерального регулирования в отношении применения пестицидов, как это практикует EPA в настоящее время;
• в 2004-2010 годах ЕРА нарушал требования регистрации пестицидов в 98% случаев; из 16 тыс. зарегистрированных этим Агентством пестицидов 65% были выпущены на рынок до того, как были завершены их основные тесты на токсичность. В это число вошли клотианидин и другие неоникотиноиды;
• цены на продаваемые частным лицам препараты с имидоклопридом, в том числе для опрыскивания яблонь, могут быть в 120 раз выше, чем на аналогичные препараты сельскохозяйственного назначения. Это несоответствие должно быть устранено;
• в настоящее время подавляющее большинство препаратов на основе неоникотиноидов предназначено для общего пользования. Однако с учетом имеющихся фактов необходимо пересмотреть класс опасности этих препаратов и изучить вопрос о допуске к работе с ними только тех лиц, которые имеют специальные лицензии.

Подготовила к печати Зинаида Рожкова